Poker Blog · Add Comment

WSOP are o istorie de 42 de ani. Sfantul Graal pentru orice jucator de poker este castigarea unei bratari in cadrul Main Event-ului. Masa finala a World Series of Poker a creat multe momente de neuitat pentru jucatori dar si pentru pasionatii jocului. Iata o colectie a 5 momente memorabile.

5. 1997 –  Stu Ungar – cel mai bun jucator de poker?

Al douazeci si optulea WSOP Main Event a adunat 312 participanti. Este singurul turneu WSOP unde masa finala sa jucata in afara cazinoului. Ca protagonist, Stu “The Comeback Kid” Ungar castiga al treilea titlu Main Event, fiind si singurul jucator de poker care a realizat acest lucru. In 1997, Ungar avea datorii enorme, insa a primit de la un prieten banii necesari pentru a plati buy-in-ul de 10.000 dolari. De fapt acesta a fost ultima persoana care s-a inscris in turneu. Acesta are o viata fascinanta, mai ales datorita faptului ca avea un IQ de geniu, memorie fotografica, dar si a unor dependente. O biografie care merita sa fie citita!

Tony G vrea sa dea in judecata AGCC

Intr-un interviu dat de Tony G, acesta sustine ca AGCC nu a dat dovada de diligenta la modul cum au supervizat licentele Full Tilt si ca sunt responsabili de cele intamplate.  Avand in vedere si interviul dat de Andre Wilsenach, CEO al Alderney Gambling Control Commission, unde explica ce se intampla cu Full Tilt, se pare ca Tony G ar avea dreptate.

In interventia publica, CEO AGCC a spus ca Full Tilt i-a pacalit folosind rapoarte false. Responsabilitatea intocmirii raportului revenea Full Tilt, iar aceasta a ascuns fata de AGCC faptul ca Departamentul de Justitie american a sechestrat aproximativ 300 de milioane intre 2007 si 2011.

“Credem ca AGCC a stiut de situatia FTP de mai mult timp, inclusiv faptul ca nu exista securtiate pentru jucatorii pe bani. Impreuna au ascuns aceste lucruri fata de auditori, cu anumite beneficii de ambele parti.”

Jon Sykes, CEO la Vont Limited (o companie de consultanta pe gaming detinuta de Tony G) a adaugat “Lipsa securitatii pentru jucatorii pe bani nu a existat, se stia ca FTP nu respecta reglementarile din decembrie 2010.”

Faptul ca FTP nu avea o clauza de securitate in termenii si conditiile companiei este impotriva regulilor AGCC. Acestui lucru constituie neglijenta pentru ambele parti:

“Nerespectarea reglementarilor au fost scoase in evidenta de Jon Sykes la sfarsitul lui 2010. In mod normal incalcarea pentru o perioada indelungata a regulilor ar fi dus imediat la un audit al operatorului si din punct de vedere financiar. Situatia asta ridica intrebarea: de cat timp stiau de situatia financiara precara? Noi vrem sa demonstram ca au si eu o parte din responsabilitate”

Cei mai buni jucatori de poker in luna septembrie

Poker Blog · Add Comment

Free no deposit poker bonus at BankrollMob

the nuts poker Cei mai buni jucatori de poker in luna septembrie

ESPN realizeaza un top lunar al celor mai buni zece jucatori de poker din lume. “The Nuts”, asa se numeste topul cu cei mai buni jucatori de poker, a fost lansat pe luna septembrie. Din topul anterior primii 5 au ramas neschimbati, insa un jucator a parasit clasamentul. Acest jucator este Phil Ivey.

Cei care voteaza topul “The Nuts” incearca sa realizeze o lista cu cei mai buni jucatori de poker ai momentului; asta inseamna ca un jucator, indiferent de reputatie, ar trebui sa aiba rezultate intr-o anumita perioada de timp. Din acest motiv jucatori mari (de exemplu Johnny Chan sau Doyle Brunson) nu sunt inclusi in clasament, dar pot fi gasiti in Poker Hall of Fame.

In ceea ce priveste rezultatele, sunt luate in considerare atat cele din turnee dar si din jocurile cash, fie ca sunt live sau la poker online. Juriul este format din diferiti editori si redactori ale publicatiilor de renume din poker.

De ce nu mai este Ivey printre cei mai buni jucatori de poker?

Phil Ivey nu a jucat atat de mult poker in acest an. Ca forma de protest nu a participat la WSOP 2011 avand in vedere ce s-a intamplat cu FTP. Aceasta atitudine este surprinzatoare si pentru cei care realizeaza topul “The Nuts”:

“Daca in prima zi cand am creat “The Nuts” cineva ar fi intrebat care ar fi sansele ca Ivey sa iasa de pe lista in primii 3 ani as fi spus ca este imposibil. Faptul ca Phil Ivey a iesit din top pentru prima data scoate in evidenta ca Ivey s-a distantat de poker, joc pe care il domina la un moment dat.”

Cel mai castig in top este Daniel Negreanu. Acesta a ajuns de pe locul 10 pe locul 6 ca urmare World Championship of Online Poker (WCOOP), organizat de Pokerstars, unde a iesit de 15 ori in bani. Cel care l-a inlocuit pe Ivey in top este Jake Cody; de curand acest a fost numit “Cel mai bun jucator de turnee” la British Poker Awards 2011. In aceasta vara a castigat prima bratara WSOP, devenind a patra persoana care detine bratari la WSOP bracelet, World Poker Tour si European Poker Tour.

Iata lista “The Nuts” cu cei mai buni jucatori de poker (in paranteza sunt locurile detinute luna trecuta)

Jason Mercier (1)

Erik Seidel (2)

Eugene Katchalov (3)

Ben Lamb (4)

Phil Hellmuth (5)

Daniel Negreanu (10)

Bertrand Grospellier (7)

John Juanda (6)

Vanessa Selbst (9)

Jake Cody (NR)

Pokerstars confirma faptul ca Gabi Campos a decis sa renunte la functia de Chief Executive Officer pe care o ocupa in cadrul celei mai mari camere de poker. Momentan nu a fost numit inlocuitor, insa functia se va elibera efectiv de pe 1 februarie 2012.

In comunicatul de presa dat de Pokerstars, acestia multumesc lui Gabi Campos pentru munca si devotamentul depus si ureaza succes in ceea ce doreste sa realizeze in viitor. Cautarile pentru un inlocuitor au inceput! Se pare ca despartirea este una amiabila.

Gabriel “Gabi” Campos Woslovsky a fost numit CEO PokerStars in iulie 2012 si a intrat in depline atributiuni pe 4 octombrie acelasi an. Conducerea anterioara lui Campos a ramas asadar in functie pentru a asigura o perioada de tranzitie. In aceste conditii, fondatorul Pokerstars, Isai Scheinberg, a pastrat functia de Chief Technical Officer, in timp ce fiul sau, Mark, a devenit Chairman al companiei.

Campos este a treia persoana cu rang important care pleaca de la PokerStars in ultimul an. Primul a fost directorul de turneu al European Poker Tour, Thomas Kremser, care a plecat in mai 2011. La inceputul lunii, John Duthie a incheiat intelegerile atat ca pro PokerStars dar si ca CEO al European Poker Tour, eveniment creat tot de el. Atat Kremser cat si Duthie au motivat plecarile prin cautarea de noi provocari si oportunitati.

Alte nume importante care au renuntat la afilierea cu PokerStars:

• in urma cu aproape un an, campionul Main Event-ului din 2004 World Series of Poker (WSOP), Greg Raymer – unul dintre cei mai cunoscuti lobbyisti pentru poker in S.U.A.
• luna trecuta, campionul Main Event-ului din 2005 WSOP, Joe Hachem renunta la afiliere pentru alte oportunitati.

Dupa Black Friday PokerStars a pierdut un procent mare din jucatori, insa ramane in continuare cea mai mare camera de poker din lume. De altfel, este singura camera de poker care a stabilit imediat modalitati de plata pentru jucatorii americani. Potrivit PokerScout.com, PokerStars are o medie de 26.000 de jucatori la mesele cash, de sase ori mai mult decat urmatoarea camera de poker ca marime, PartyPoker.

De ce nu ar trebui sa iti fie frica sa joci poker online

De ce nu ar trebui sa iti fie frica sa joci poker sau cum sa castigi in vacanta aproximativ 2 milioane de dolari.

Ceea ce a facut Chris Moneymaker cu ani in urma se pare ca poate fi repetat: jucator amator castiga intrarea la un turneu mare printr-un satelit la o camera de poker online, ca in final sa castige in fata profesionistilor.

In Main Event-ul PokerStars Caribbean Adventure din acest an, John Dibella, un trader de 43 de ani, a triumfat si a castigat trofeul dar si suma de 1.775.000 de dolari. PokerStars Caribbean Adventure (PCA) 2012 s-a desfasurat in Bahamas, destinatia obisnuita de vacanta a jucatorului amator. Desi a mai inregistrat castiguri in turneele live (pana acum cea mai mare suma era de 16.000 $), John a venit doar sa se distreze, castigand buy-in-ul de 10.000 $ la un satelit pe camera de poker online.

Dupa ce a castigat, Dibela a recunoscut: “Am castigat mai mult decat din meseria mea, dar tot nu ma pot numi un profesionist in poker”.

Totul a avut loc in luxosul Atlantis Resort & Casino de pe Insula Paradisului din Bahamas. Este locul perfect pentru relaxare, fiind una dintre cele mai bune statiuni din lume, se pare ca si locul pentru a castiga bani in timpul vacantei.

PCA 2012 Main Event – masa finala:

1. John Dibela – 1.775.000 $
2. Kyle Julius – 1.500.000 $
3. Faraz Jaka – 755.000 $
4. Xuan Liu – 600.000 $ (a reusit cea mai buna clasare din istorie pentru o femeie in cadrul PCA)
5. Mark Drover – 468.000 $
6. Tony Gregg – 364.000 $
7. David Bernstein – 260.000 $
8. Ruben Visser – 156.400 $

Multe persoane carora le povestesc despre faptul ca pot juca poker online fara a depune bani nu inteleg cum e posibil. Multe spun ca nu merita pentru ca nu pot scoate banii imediat, altii considera ca verificarea identitatii prea complicata. Acestia prefera sa ramana la mesele de Play Money pentru ca exista o frica inradacinata ca vor deveni dependenti de poker.

Oricare ar fi argumentele persoanelor care vad un lucru negativ in aceasta gratuitate, considera ca este pierduta o sansa de a vedea cum se joaca poker adevarat. Probabilitati referitor la bankrollul gratuit primit exista la fel de mult ca si o mana de poker jucata: probabil sa pierzi toti banii imediat sau probabil vei avea grija si vei castiga fara a fi nevoit sa depui din banii tai.

Insa odata ce ai jucat la o masa de cash, si observi ca nu se joaca chiar orice doua carti, nu se merge all-in dupa stele, aceasta este experienta care iti poate spune daca merita sa continui sau nu. Plecand de la aceasta experienta poti considera daca intr-adevar se pot castiga bani din pokerul online sau nu.

Exista persoane care nu cunosc in toatalitate concepte de poker si teorie, dar castiga pentru ca este in intuitia lor. Pe de alta parte cunosc persoane care desi studiaza si cunosc jocul de poker, in cele 3-4 ore cat tine o sesiune de poker nu sunt concentrati si de fapt mai mult pierd. Totul depinde de caracterul fiecaruia.

Sper sa ne vedem la mese!

Modificari World Series of Poker 2012

[social_icon title=”Urmareste-ne pe Twitter pentru mai multe deatlii” url=”https://twitter.com/#!/poker_blog” float=”left” profile_type=”twitter” window=”yes” rel=”nofollow”]Prin intermediul canalului oficial al WSOP de pe Twitter sunt cateva modificari interesante in ceea ce priveste turneele de poker al celui mai mare campionat. Programul pentru al 43-lea World Series of Poker va fi dat publicitatii miercuri, 1 februarie 2012.

Urmareste-ne pe Twitter pentru mai multe deatlii.

Poate cea mai interesanta modificare are in vedere eliminarea conceptului de “November Nine”. Aceasta denumire este folosita pentru a desemnat jucatorii de la masa finala a WSOP Main Event, modificare ce a aparut din 2008. Scopul acestei miscari a fost aceea de a creste ratingul pentru episoadele ESPN ce acopereau actiunea de la WSOP. Asadar pana in noiembrie era produse o serie de emisiuni care practic cresteau interesul pentru masa finala.

Aceste modificari au venit la pachet si cu niste critici, respectiv strica integritatea turneului etc. Oficialii ESPN s-au aparat prin faptul ca mutarea mesei finale ar ajuta in sensul de a genera buzz. Alte modificari interesante:

• O alta schimbare buna ce are in vedere World Series of Poker 2012 se refera la faptul ca nu vor mai fi zile libere in timpul Main Event-ului;
• Consecintea este ca WSOP Main Event  2012 va fi cu 3 zile mai scurt fara sa compromita structura de turneu;
• Pentru WSOP 2012 se aproximeaza ca vor fi folosite 470 mese de poker, cu 100 mai multe decat anul trecut.

Tot prin intermediul contului de Twitter, a fost anuntat ca evenimentele World Series of Poker 2012 vor incepe pe 27 mai si vor dura pana pe 16 iulie la Rio Vegas. Programul integral va fi dat publicitatii astazi.

In total vor fi 61 de evenimente, fata de 58 in 2011, deci mai multe sanse de a castiga o bratara.

Probabil cel mai important eveniment va fi turneul cu buy-in de $1.000.000. Se discuta cu interes acest lucru si iata sansa pentru cel mai mare prize-pool din istoria pokerului. Turneul va incepe pe 1 iunie.

Clasicul Main Event de  $10.000 va incepe pe 7 iulie.

Una dintre problemele cu care se confruntă poker-ul online este existenţa unor programe care se conectează la serverul de joc (prin softul pus la dispoziţie de camera de poker) şi care joacă în absenţa unui om. Cu alte cuvinte, eu pornesc PC-ul, pornesc programul (denumit “bot”, de la “robot”), deschid camera de poker şi îl las să joace. Avantajele metodei sunt evidente: nu îţi mai baţi capul cu joaca propriu-zisă şi în timp ce el îţi face bani, tu faci altceva.

 Dezavantajele sunt trei: unul este că nu e fair play, însă un ins mai puţin scrupulos mi-ar spune că asta e irelevant, căci pe el îl interesează cum să câştige bani, nu caută să fie corect.

 Al doilea este faptul că robotul nostru joacă… robotic, adică nu se adaptează la ceilalţi jucători şi, în funcţie de cât de bine e programat, probabil nici la ce cărţi sunt jos. Văzusem câteva mâini jucate de acest robot şi într-una din ele avea careu de sesari şi a pariat extrem de puţin (10-20% din valoarea potului. În mod normal pariai lejer 90-100% din valoarea potului sau intrai all-in, în anumite circumstanţe). Acest joc robotic nu îţi aduce la fel de mulţi bani pe cât ţi-ar aduce faptul că ai juca tu şi ai fi chiar bun la mizele astea. Acest dezavantaj este compensat, în parte, prin volumul de joc. Nu e nimic anormal pentru un robot să joace chiar şi un milion de mâini într-o lună, dacă e conectat la mai multe mese. Nu oboseşte, nu cere de mâncare…

 Al treilea şi cel mai mare dezavantaj este că roboţii sunt interzişi. Dacă te prind, îţi închid contul şi îţi iau banii. În plus, nu te mai lasă să revii vreodată la ei.

După această introducere, să spun ce aveam de zis.

Pe forumul PokerStrategy postează un utilizator faptul că a jucat un turneu pe PokerStars în care se află alt utilizator care a jucat… 40000 de turnee în ultimele 30 de zile. Făcând un mic calcul, înseamnă că a jucat concomitent la 10 mese timp de 12 ore şi asta zilnic. Prima lui reacţie, normală zic eu, a fost să îl raporteze pe om la PokerStars ca fiind probabil bot. Iată e-mailul primit de la ei:

Vă mulţumim pentru raportul dumneavoastră în legătură cu jucătorul ‘rs03rs03′. Nu permitem accesul jucătorilor automaţi (bots) pe platforma PokerStars. Avem implementat un întreg arsenal pentru detecţia acestor cazuri, pentru a ne asigură că fiecare jucător este uman.

L-am monitorizat pe acest jucător o perioadă de timp îndelungată, şi întotdeauna acest jucător a demonstrat că este uman, şi a fost capabil să treacă anumite teste, de exemplu CAPTCHA, şi multe altele. Cu toate acestea, şi noi am fost îngrijoraţi de numărul incredibil de jocuri ale acestui jucător, în special în prima parte a anului 2010, când volumul jocurilor acestuia a crescut dramatic.

Prin urmare, i-am suspendat contul acestui jucător, şi i-am cerut să ne permită să îl supunem unui test, şi jucătorul a acceptat. Un reprezentant PokerStars l-a vizitat acasă, pentru a îl supraveghea în timpul a câtorva ore de joc, în data de 1 Iunie 2010. Acest lucru ne-a convins ca jucătorul nu este un robot.

Conform politicii noastre de confidenţialitate, nj putem dezvălui datele personale ale acestui jucător (el ne-a cerut acest lucru), şi nici nu putem discuta strategia sa de joc. În orice caz, conform observaţiilor noastre:

1) Jucătorul foloseşte un program care îi permite să controleze jocul din tastatură, similar cu alte programe disponibile pe piaţă (de exemplu TableNinja.com)

– Acest program îi permite să se aşeze automat la mese, indiferent de oponenţi- Acest program închide automat ferestrele pop-up ‘inutile’, de exemplu “It is free to check”- Acest program îi cere jucătorului să introducă manual fiecare bet, check, fold, sau raise2) În istoricul jocului acestui jucător, ca şi în timpul observaţiei ‘pe viu’, am observat multe greşeli, cum ar fi de exemplu AA sau KK fold preflop.3) Jucătorul a fost capabil să menţină o discuţie cu reprezentantul PokerStars, în timp ce juca.4) Am filmat această demonstraţie în mai multe momente ale jocului, şi am efectuat teste în mai multe momente ale jocului (de exemplu, i-am cerut brusc jucătorului să îşi ia mâinile de pe tastatură, pentru a observa dacă jocul continuă sau nu, şi … nu a continuat).Jucătorul a fost ţinut sub observaţie mai mult de 3 ore, şi jocul lui din decursul acestor 3 ore a fost comparat cu istoricul mâinilor sale. Nu vom putea intra în detalii ce anume a fost comparat, dar vă putem confirma că această comparaţie a inclus selecţia anumitor mâini, cronometrarea acţiunilor, şi multe alte aspecte. Rezultatul a confirmat clar că jocurile anterioare au fost jucate în aceleaşi condiţii ca şi jocul sub observaţie.În concluzie, metodele noastre de detecţie a jucătorilor automaţi şi-au dovedit eficacitatea şi în acest caz, şi l-au considerat pe ‘rs03rs03′ uman, în ciuda tuturor orelor jucate, şi în ciuda numărului de mese multiple la care acest jucător participă simultan. Am confirmat aceste rezultate prin observaţia directă a jocului acestui jucător.PokerStars rămâne în alertă în ceea ce priveşte jucătorii automaţi. Vom continua să verificăm jocul tuturor jucătorilor care ridica suspiciuni, şi vom continua să ne îmbunătăţim metodele de detecţie, pentru a ne asigura că PokerStars rămâne un mediu sigur şi ‘uman’ de joc. În momentul în care jucătorii automaţi sunt detectaţi, aceştia sunt îndepărtaţi automat din sistem. Suntem bucuroşi să vă confirmăm, totuşi, că ‘rs03rs03′ e uman.

Mult succes în jocurile noastre, şi vă mulţumim că aţi ales PokerStars.

Când l-am citit, aproape că am picat de râs la metodele PokerStars-ului de depistare a roboţilor. Hai să le studiem pe rând:

L-am monitorizat pe acest jucător o perioadă de timp îndelungată, şi întotdeauna acest jucător a demonstrat că este uman, şi a fost capabil să treacă anumite teste, de exemplu CAPTCHA, şi multe altele. Cu toate acestea, şi noi am fost îngrijoraţi de numărul incredibil de jocuri ale acestui jucător, în special în prima parte a anului 2010, când volumul jocurilor acestuia a crescut dramatic.

A trecut testul captcha, încă nu s-a confirmat că un bot poate face asta, a trecut şi alte teste însă băieţii tot nu credeau că e om. Poate că nu trebuiau să îl testeze atunci… Stau şi mă gândesc cum e că eu să joc 10 SNG-uri în acelaşi timp şi să trebuiască să scriu un captcha după ce termin unul dintre ele. M-au şi monitorizat o perioadă îndelungată. Ştiu când intru, când iau pauză de masă şi când îmi scot câinele afară. Sigur e Pokerstars şi nu CIA?

Prin urmare, i-am suspendat contul acestui jucător, şi i-am cerut să ne permită să îl supunem unui test, şi jucătorul a acceptat. Un reprezentant PokerStars l-a vizitat acasă, pentru a îl supraveghea în timpul a câtorva ore de joc, în data de 1 Iunie 2010. Acest lucru ne-a convins că jucătorul nu este un robot.

Altă minunăţie: joc şi eu acolo şi mă văd cu contul suspendat pentru că joc! În plus, a reuşit să scrie mailul prin care a răspuns, deci clar nu e robot, ci chiar e un ins cu stăpânire de sine (dacă păţeam eu aşa ceva, aş fi făcut urât). A mai şi venit omu’ de la PS la el acasă (!). Bine că nu era însoţit de alţi 3 malaci. L-a văzut că avea faţă, piele, vorbea… clar nu era bot.

2) În istoricul jocului acestui jucător, ca şi în timpul observaţiei ‘pe viu’, am observat multe greşeli, cum ar fi de exemplu AA sau KK fold preflop.

Da… să arunci AA preflop este într-adevăr o greşeală. Dar tot greşeală e să arunc şi chintă royală. Probabil că tipul e cam tâmpiţel.

3) Jucătorul a fost capabil să menţină o discuţie cu reprezentantul PokerStars, în timp ce juca.

So? Care e marea performanţă? Şi eu pot să discut cu mama în timp ce joc. Bine, nu foarte mult, că nu mă mai pot concentra. Asta dovedeşte doar că ştie şi poate să vorbească.

4) Am filmat această demonstraţie în mai multe momente ale jocului, şi am efectuat teste în mai multe momente ale jocului (de exemplu, i-am cerut brusc jucătorului să îşi ia mâinile de pe tastatură, pentru a observa dacă jocul continuă sau nu, şi … nu a continuat).

Vă daţi seama ce fain e ca să joc la 10 mese o dată şi tipu’ să mă pună să ridic mâinile, tocmai când îmi veneau aşii la una dintre ele?

Serios vorbind, aceste metode mi s-au părut cel puţin primitive şi irelevante. Aveau o groază de mâini pe care le puteau analiza (aşa a descoperit pokertableratings.com câţiva boţi de pe PokerStars pe care aceştia nu i-au găsit!) şi în schimb l-au privit trei ore cum joacă. Ruşinică.